Forschungssynthesen in der Psychologie

Ziele und Themenspektrum

Forschungssynthesen, wie zum Beispiel systematische Übersichtsarbeiten und Meta-Analysen, gehören inzwischen zum Standardrepertoire, um die Ergebnissen aus thematisch verwandten Untersuchungen in der Psychologie zu synthetisieren. Sie können genutzt werden, um den aktuellen Stand in einem Forschungsgebiet zu beschreiben, um Theorien zu testen und/oder zu vergleichen, und Rückschlüsse über die Wirksamkeit von Interventionen zu ziehen.

Das Hauptziel unserer Forschung ist es, Brennpunktthemen in jedem beliebigen Teilbereich der Psychologie und verwandten Bereichen mit der Hilfe von Forschungssynthesemethoden zu bearbeiten.

Darüber hinaus streben wir an, Forschungssynthesemethoden weiterzuentwickeln. Unter anderem folgende Themen werden behandelt:

  • Systematische Übersichtsarbeiten und Meta-Analysen, die zur Diskussion über die Replizierbarkeit, Transparenz und Forschungsintegrität beitragen;
  • Meta-analytische Replikationen und Erweiterungen von vorangegangenen publizierten Synthesen, z.B. durch Anwendung aktuellerer methodischer Ansätze und/oder Inbezugnahme neuerer Primärstudien.
  • Methodische Weiterentwicklungen von Forschungssynthese-Methoden, die für jeden beliebigen Teilbereich der Psychologie relevant sind.
  • Qualitätsbeurteilungssysteme für Primär-, Sekundär- und meta-analytische Studien.

Forschungsprojekte

Automatisierung bei der Durchführung von Systematic Reviews

(zusammen mit André Bittermann, ZPID)

 

ForSynData – Leitlinien für FAIRe und nachnutzbare Forschungssynthesen in der Psychologie und Bildungsforschung

(zusammen mit  Dr. Tamara Heck, DIPF)

Veranstaltungen

4th Symposium on Big Data and Research Syntheses in Psychology with a special focus on Machine Learning & Open Science, 8. bis 10. Mai 2023, Trier:
Videos und Präsentationen

Research Synthesis and Big Data in Psychology, 17. bis 21. Mai 2021, online:
Videos und Präsentationen

Research Synthesis incl. Pre-Conference Symposium: Big Data in Psychology, 27. bis 31. Mai 2019, Dubrovnik, Kroatien:
Videos und Präsentationen

Research Synthesis 2018, 10. bis 12. Juni 2018, Trier:
Videos und Präsentationen

Ausgewählte Veröffentlichungen

Bucher, L., Burgard, T., Tran, U., Prinz, G., Bosnjak, M., & Voracek, M. (2023).

Keeping Meta-Analyses Alive and Well: A Tutorial on Implementing and Using Community-Augmented Meta-Analyses in PsychOpen CAMA.

Advances in Methods and Practices in Psychological Science, 6(4).
https://doi.org/10.1177/25152459231197611

Burgard, T. & Bittermann, A. (2023).

Reducing Literature Screening Workload with Machine Learning. Systematic Review of Tools and their Performance.

Zeitschrift für Psychologie, 231(1), 3-15.
https://doi.org/10.1027/2151-2604/a000509

Seekircher, J., Burgard, T., & Bosnjak, M. (2023).

The Effects of Clinical Meditation Programs on Stress and Well-Being. An Updated Rapid Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials (RCTs) With Active Comparison Groups.

Zeitschrift für Psychologie, 231(1), 16-29.
https://doi.org/10.1027/2151-2604/a000510

Burgard, T., Bosnjak, M., & Studtrucker, R. (2022).

PsychOpen CAMA: Publication of Community-Augmented Meta-Analyses in Psychology.

Research Synthesis Methods, 13: 134-143.
http://doi.org/10.1002/jrsm.1536

Burgard, T., Bosnjak, M., & Studtrucker, R. (2021).

Community-augmented meta-analyses (CAMAs) in Psychology: Potentials and current systems.

Zeitschrift für Psychologie 229(1), 15-23.
https://doi.org/10.1027/2151-2604/a000431

Wedderhoff, N., Gnambs, T., Wedderhoff, O., Burgard, T. & Bosnjak, M. (2021).

On the structure of affect: A meta-analytic investigation of the 24 dimensionality and the cross-national applicability of the positive and negative affect schedule (PANAS).

Zeitschrift für Psychologie 229(1), 24–37.
https://doi.org/10.1027/2151-2604/a000434

Steinmetz, H., Bosnjak, M., & Isidor, R. (2020).

Meta-analytische Strukturgleichungsmodelle: Potenziale und Grenzen illustriert an einem Beispiel aus der Organisationspsychologie.

Psychologische Rundschau, 71(2), 111–118.
https://doi.org/10.1026/0033-3042/a000483

Burgard, T., Bosnjak, M., & Wedderhoff, N. (2020).

Konditionierungseffekte in Panel-Untersuchungen: Systematische Übersichtsarbeit und Meta-Analyse am Beispiel sensitiver Fragen.

Psychologische Rundschau, 71(2), 89-95.
https://doi.org/10.1026/0033-3042/a000479

Burgard, T., Bosnjak, M. & Wedderhoff, N. (2020).

Response rates in online surveys with affective disorder participants. A meta-analysis of study design and time effects between 2008 and 2019.

Psychologische Rundschau, 228(1), 14-24.
https://doi.org/10.1027/2151-2604/a000394

Mitglieder